|
东莞谢岗律师网--知名律师胡正东竭诚为您服务 http://www.xieganglsh.com 东莞谢岗律师事务所旗下站点 免费提供法律援助 法律咨询 |
经典案例
经典案例
一起熔喷布引发的纠纷
基本案情
2020年4月12日，杨某某见熔喷布市场需求量大具有商机，便向顾某提议合伙生产熔喷布。洽谈期间，双方拟定书面《合伙协议》一份，约定顾某现金出资50万元，杨某某以技术、设备出资，双方出资比例各占50%，《合伙协议》另对出资方式、出资期限、退伙清算等具体事项作出约定。 由于是初次合作，谨慎起见，顾某提出，如果杨某某能在一周内生产出90+规格的熔喷布，便与其签订该《合伙协议》开展合伙，杨某某表示同意，于是双方均未在该《合伙协议》中签字，而是在合同空白处备注“一周内生产出90+规格的熔喷布”。为试验生产，顾某于一周后向杨某某支付14万元用于采购熔喷布生产设备等，约定如后期开展合伙，则该14万元算作顾某出资。4月底，杨某某采购设备开始生产熔喷布，但未能达到90+标准，顾某遂将前述约定的“一周”期限宽限至一个月，可杨某某产出的熔喷布始终未能达到90+标准，顾某于2020年5月11日向杨某某表示无法合伙，双方发生纠纷。 顾某至滨湖法院起诉，主张杨某某返还14万元。杨某某则认为双方已形成合伙关系，顾某支付的14万元属于出资，系合伙财产，在合伙关系未解除前，顾某无权主张返还出资款；况且杨某某采购设备花费87万余元，根据合伙协议约定的出资比例，顾某应当承担该费用的50%，而顾某仅支付了14万元，故提起反诉，请求判令顾某继续出资，支付其按出资比例应当承担的设备购置款29万余元。 裁判说理 滨湖法院经审理认为：顾某、杨某某为合作生产熔喷布，而以合同形式成立的契约型合伙关系，系民事合伙。民事合伙合同原则上应采用书面形式订立，但非法定要式合同，即使没有书面合同，只要双方对共享利益、共担风险的具体事项达成口头合同，也可成立合伙关系。而本案中，顾某与杨某某之间尚未成立合伙合同关系；首先，双方并未在《合伙协议》中签字，书面合伙协议尚未成立；其次，之所以顾某支付给杨某某14万元价款购买设备、生产熔喷布，并因未产出90+熔喷布而停工，是基于“若一周内生产出90+熔喷布则订立合伙合同”的约定，该约定要求双方在未来一定条件下签订合伙合同，属于具有合伙意向的预约合同，顾某、杨某某前述行为系履行口头预约合同，未实际达成合伙合同关系。 综上，顾某、杨某某之间尚未成立合伙关系，而仅就合伙意向形成预约合同关系。经顾某催告，杨某某未在宽限期内产出90+熔喷布，不具备签订本约的条件，故顾某向杨某某支付的14万元价款，应予返还，扣除杨某某已付部分，仍应返还129350元，杨某某所购设备自行取回。关于杨某某的反诉诉请，双方既无合伙关系，顾某自然不必承担出资义务。 裁判结果 无锡市滨湖区人民法院依照《中华人民共和国民法典》相关规定，判决杨某某立即返还本诉原告顾某价款129350元，杨某某自行取回相关设备，并驳回反诉诉讼请求。一审判决后，本诉、反诉均服判息诉。 法官说法 合伙具有组织性、契约性的双重属性。商事领域，合伙企业均具有稳定的组织形式；然而在一般民事活动中，大量存在自然人之间为实现特定目的，而以合同形式成立、但不具有稳定组织的契约型合伙，该种合伙属于民事合同关系，民法典新增条款第九百六十七条，将民事合伙合同作为典型合同进行规范，从而与《中华人民共和国合伙企业法》形成对商事合伙制度的分别调整模式。根据民法典第九百六十七条，合伙合同并非法定要式合同，口头合同也可成立合伙合同关系，但当事人应当就共享利益、共担风险的实质性内容达成一致意思表示。