海淀法院一审宣判的具有典型意义的变更、追加被执行人异议之诉案

这是一起海淀法院一审宣判的具有典型意义的变更、追加被执行人异议之诉案。东莞谢岗律师以下是具体情况： 1. **基本案情**：    - 已生效判决确认孙某为天和公司、仁和公司及钱某的债权人，钱某为仁和公司唯一股东，仁和公司为天和公司唯一股东，仁和公司、钱某均未能举证证明其财产独立于公司财产。该判决判令天和公司向孙某偿还欠款，仁和公司就天和公司债务承担连带责任，钱某就仁和公司债务承担连带责任。    - 在执行阶段，因天和公司、仁和公司、钱某无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。于是，孙某申请追加仁和公司的原股东张某、王某、李某、赵某为已生效判决的被执行人。    - 仁和公司成立于2007 年 6 月，原注册资本 10 万元，发起人股东为蔡某（实缴出资 3 万元）、徐某（实缴出资 7 万元）。此后经过多次股权转让和注册资本增加，股权结构不断变化，最终赵某、王某将股权转让给钱某，钱某成为仁和公司唯一股东，并修改了公司章程将股东认缴出资期限提前至 2019 年 7 月，但钱某未到庭积极举证证明其出资情况。 2. **裁判理由**：    - 根据相关法律规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，东莞谢岗律师申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的