组织未成年人有偿陪侍构成违反治安管理活动罪的法律解析

东莞谢岗律师获悉

1。组织未成年人进行有偿伴游是组织未成年人进行违反公共安全管理的活动的罪行

该罪行保护的法律利益是未成年人的身心健康和社会管理秩序。肇事者组织未成年人进行“违反公共安全管理活动”，以实施“违反公共安全管理活动”的行为可能构成这一犯罪。 “违反公共安全管理的活动”本质上是违反社会公共安全管理的行为。尽管我国家的“公共安全管理惩罚法”没有关于组织未成年人进行有偿伴游的相关规定，但第14条，“有关娱乐场所管理的规定”第4款规定，娱乐场所及其从业人员不得实施娱乐场所及其从业人员，也不应为盈利目的实施娱乐条件，以便为谋生娱乐现场实施条件。

“娱乐场所管理法规”属于社会保障管理的行政法规。如果组织一个未成年人陪伴有偿护送，违反了“娱乐场所管理法规”，则应被判组织未成年人犯罪，以根据法律违反公共安全管理活动。

2019年，该采购方严厉惩罚针对未成年人的罪行，并根据法律加强了对未成年人的司法保护。 Jin 组织未成年人进行违反公共安全管理活动的行为以及作者检索的所有以下案件。

2。关于这一犯罪的经常提出的问题

（i）如何确定这种犯罪的“组织”行为

在这一犯罪中，只有组织者才能构成这一犯罪，并应受到惩罚。因此，这对于在此犯罪中识别“组织”至关重要。刑事审判的参考认为，这一犯罪中的“组织”强调了诸如启动，计划，指导和安排之类的组织行为。如果执行有组织的行为，则可能构成这一犯罪。

有关详细信息，请参阅刑事审判参考“ Zhai 和Wei 组织儿童的乞讨案[第999号] - 如何确定“暴力，强制”的含义，“组织”行为，“组织”行为，乞讨形式和“严重环境和“严重环境”，在组织儿童乞讨的犯罪中，这是“有组织的概念”，这是“现代中文的概念”，该概念是按商业化的概念。动词是指“安排的分散的人或具有某种系统性或整体的事物”，例如组织竞争，本文是一个井井有条的名词；

在解决我国家刑法中规定的犯罪中，有14项明确使用“组织”概念的主要罪行。根据匹配“组织”一词的不同方式，它们可以大致分为三类：

首先，动词“组织” +名词“组织”，例如组织，领导和参与恐怖组织的犯罪，组织，领导和参与帮派的罪行以及使用教会组织的组织，组织罪行，并利用迷信来破坏法律的实施。

第二个是其他动词 +名词“组织”风格，例如进入该国发展帮派的罪行以及庇护和宽恕帮派的罪行。

第三个是动词“组织” +“活动”样式。 For , the crime of and , and , for , , , , to sneak () , of blood ( blood), ( ), of audio and video , and 淫秽的表演。

在这种类型的犯罪中，“组织”强调了组织行为，例如启动，计划，指导和安排，并且不一定会限制组织目标的人数。

（ii）是否有必要组织3个以上的未成年人来构成这一犯罪？

答案是否定的。 In to the above- trial , in to carry out of , there are no on the of to the , four cases, (2019) 0114 No. 916, (2020) Yu 0329 No. 134, (2020) 0114 No. 303, and (2020) 0114 No. 725，也有类似的观点。上述案件中的被告组织了1-2个未成年人，陪同他们参加有偿护送，并最终因组织未成年人违反公共安全管理活动而被法院定罪。细节如下：

案例1

河南省县人民法院（2020）Henan 0329刑事第一例

第一定义刑事判决

案件的基本事实：2019年10月，被告陈（Chen）通过他的朋友冯·穆夸（Feng ）与受害者（女性，12岁）遇到了受害者。在恋爱关系期间，陈要求马以高薪的理由去KTV喝酒和唱歌。同年12月25日中午，陈（Chen）从邓芬市（ City）的朱佐镇（ ）带走了马和他的朋友Xu（女性，13岁），到达伊丘恩县香格道路的“ ” KTV。那天晚上，陈要求马去房间陪伴客人喝酒和唱歌。法院因组织未成年人违反公共安全管理活动而判处被告Chen判处一年徒刑一年，并罚款10,000元人民币。

案例2

四川省成都市的Xindu地区人民法院（2020年）四川0114犯罪第一例303号

第一定义刑事判决

案件的基本事实：从2019年12月到2020年1月，您的被告您穆吉亚（ You ）组织了未成年人的黄穆莫（17岁）和其他人在成都Xindu区的各个酒吧进行付费护送活动，并从中获得了利润共享。 2020年1月11日，您的被告您穆吉亚（）接到警察的电话，并对犯罪进行了坦白。法院判处被告您的穆吉亚被判处七个月的监禁，并因组织未成年人犯有违反公共安全管理活动的罪名被罚款2,000元人民币。

案例三

四川省成都市的Xindu地区人民法院（2020年）四川0114犯罪第一例725号

第一定义刑事判决

案件的基本事实：从2019年12月到2020年7月22日凌晨，被告王组织未成年人Tao （16岁），Zhang Mou（16岁）和其他人，为客户提供付费护送服务，在新生小镇，Xindu ，，，和 can and 300或400 YUAN YUUAN中，为客户提供付费护送服务。法院将被告王判处七个月徒刑，并因组织未成年人违反公共安全管理活动而被罚款4,000元人民币。

案例4

四川省成都市的Xindu地区人民法院（2019年）四川0114犯罪第一例

第一定义刑事判决

案件的基本事实：在收到有关律师护送需求的信息之后，被告Chang和Liang 安排了他们的两个未成年人Huang （14岁）和Wu （13岁），为Zhang Mou，Dong 和其他房间的其他街道和其他房间进行了带薪护送活动宗辛社区。法院因组织未成年人违反公共安全管理活动而判处被告昌判处七个月监禁，缓刑一年和3,000元人民币。

此外：（2022）第606号罪犯在审判后，发现在2021年6月11日晚上，被告李知道Hou （当时的女性，13岁）和Yue （当时的女性，当时15岁的女性）是未成年人，但他仍然在上述 the Mail the Mail kat kat ind da。李接受了护送费的10％的佣金。 2021年6月11日，被告LI被公共安全机器人召唤。

（iii）如何确定这种犯罪的“严重情况”

《刑法》第262-2条规定了犯罪“严重情况”的法定加剧，但没有司法解释对“严重情况”的规定或指导。因此，在司法实践中，如何确定这种犯罪是“严重”的？请参阅以下案例。

案例1

2019年，该采购方严重惩罚针对未成年人的罪行，并根据法律加强对未成年人的司法保护。十一：Jin 组织未成年人违反公共安全管理活动的案件

案件的基本事实：自2016年以来，Jin 使用情感信封，威胁和殴打来管理和控制包括Liang Mou在内的8位女性未成年人，在KTV中与客户一起喝酒和唱歌，持续了将近两年。事件发生后，江苏省苏对城的人民检察官事先介入，认为金的行为损害了未成年人的身心健康，并严重危及了社会保障管理命令。他应该犯有刑事责任组织未成年人进行违反公共安全管理活动的行为，与此同时，他向公共安全机器人提出了意见，以进一步改善固定证据的收集。此后，在整个案件中进行全面证据之后，发现金穆莫（Jin ）组织了未成年人在严重案件中违反公共安全管理活动，并根据法律提起诉讼。法院采用了检察官的意见，并将金·穆莫（Jin ）判处六年徒刑，罚款20,000元。

案例2

江恩县四川省人民法院（2020年）四川1523年刑事第一例

第一定义刑事判决

裁判的本质：

1。为了寻求非法福利，被告Huang 组织了10多名未成年人在娱乐场所参与付费护送，以寻求非法福利，这不仅侵犯了未成年人的身心健康，还破坏了社会管理命令。在娱乐场所携带带薪护送是违反公共安全管理活动的行为。 Huang 的行为构成了组织未成年人进行公共安全管理活动的罪行。

2。在这种情况下，没有使用欺骗，威胁，暴力和其他强制方法等强制性措施来组织未成年人进行付费护送服务，这并不严重。但是，有10多名未成年人长期从事有偿护送服务，并由判决的判断更为严厉。

3。被告Wu ，Huang ，Xiao ，Wan ，Liang ，Wang 和Liu Mou违反了国家法律，并组织了16个未成年人在娱乐场所进行有偿的伴游活动，以进行长时间的娱乐场所，构成了有组织的人犯罪的组织犯罪，以进行非法管理的犯罪。

法院裁定，被告Wan 因组织未成年人进行非法公共安全管理活动而被定罪，并被判处两年零三个月的监禁，罚款30,000元。

案例三

四川省云县人民法院（2020年）四川1527年刑事第一例

第一定义刑事判决

裁判的摘要：经过调查后，被告李·莫格（Li ）领导的几名被告组织了很长一段时间以来在云县县的几个娱乐场所参与付费伴游，其中多名（十多名）妇女从事带薪护送。犯罪数量是数十万人民币，他们被殴打，侮辱和强迫。该法院认为，由被告李莫格（Li ）领导的多名被告犯下了广泛的犯罪，涉及许多未成年人，并具有犯罪的不良手段，严重腐败的社会氛围，损害了未成年人的身心健康，并产生了极大的社会影响。根据法律，应确定情况是严重的。

法院裁定，被告李莫格被判处四年零六个月的徒刑，并因组织未成年人进行非法公共安全管理活动而被罚款80,000元人民币。

案例4

惠东省温州市中级人民法院（2015年）

二刑事判决

裁判的本质：该法院认为，上诉人Zhao A，DU和原始被告Zhao B采取了措施，例如限制个人自由，暴力殴打以及威胁要组织和控制十个以上的未成年受害者东莞谢岗律师，以在娱乐场所进行盈利的护送活动；上诉人Qiao A，Qiao B知道Zhao A和其他人从事上述行为谢岗镇律师，仍然向他们提供了帮助，他们的行动构成了组织未成年人进行违反公共安全管理活动的罪行。在组织过程中，Zhao 和其他人采用了相对较差的手段，例如限制个人自由，殴打和胁迫。该组织中有十多名未成年人，有很多人。非法收入超过20万元人民币，应被认为是严重的，并在不少于三年零7年的固定期监禁中被判刑。

法院裁定，上诉人（原始被告）Zhao 被判处六年徒刑，并因组织未成年人进行非法安全管理活动而被罚款50,000元人民币。

案例5

江苏省海门人法院（2020）刑事第一例

第一定义刑事判决

裁判的摘要：在调查之后，为了获得非法福利，被告武力，孔子，冯和其他人都使用了情感信封，威胁，殴打，恐吓和其他手段来管理和控制女性未成年人，例如Mo，Xiang，Xiang，Song和Huang和Huang和Huang一起喝和唱歌的KTV。他们的行为损害了未成年人的身心健康，并严重危害了社会保障管理命令。根据法律，应履行未成年人进行非法安全管理活动的刑事责任。

法院裁定，被告吴·穆西安格（Wu ）被判处一年零六个月的徒刑，并因组织未成年人进行非法安全管理活动而被罚款10,000元人民币。

基于上述情况，我们可以看到该犯罪的情况被确定为严重，并且主要考虑以下方面：

首先，组织中的未成年人数量是否较大；

第二，是否使用强制性手段，例如欺骗，威胁和暴力；

第三，非法行为持续时间的长度；

第四，非法收入的数量。

此外，如果确定犯罪是严重的，应至少满足两个条件：应同时满足未成年人的数量和不良行为方法。与其满足任何条件，情况应该是严重的。至于大量人，非法收入和持续时间的特定标准，没有明确的司法解释。

结论：近年来，组织未成年人陪同他们参加有偿护送的案件逐年增加，但仍然存在争议的争议，即定罪这一犯罪的标准以及对严重环境的确定，尤其是确定这种犯罪的严重环境的标准，这需要通过司法诠释来澄清这一犯罪的严重情况；否则，这不仅不利于打击犯罪，而且不利于法定犯罪和刑事处罚的基本原则，这不利于保护人权。

谢岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。