刘晓宇受贿案详情：中国移动福建公司前副总经理的犯罪指控与辩护

东莞谢岗律师获悉

基本情况

被告刘小尤（Liu ），男性，出生于1955年×月×，最初是中国移动通信集团福建有限公司的副总经理。于2020年8月2日被捕。

省的 City的人民检察官指责被告Liu 接受贿赂并非法赚取亲戚和朋友的利润，并向中级人民法院提起诉讼。

被告Liu 及其辩护律师提出，当中国移动通信集团福吉安有限公司（以下称为中国移动富士福吉安公司）富裕分公司（以下称为富裕分公司）购买米饭时，它不再担任中国流动福吉（China of China of Chine ）。它只是将信息传达给富州分支机构，并没有对国家利益造成重大损失，也不构成犯罪。

公开审判后，中级人民法院发现，为了解决他的儿子Liu 的雇用，Liu 安排建立 租赁有限公司（以下称为 ）。 Liu 和他的朋友和其他人投资了该公司。 Liu 实际上持有约43％的股份，是该公司最大的股东。 Liu 主要负责公司的财务工作。 2012年2月，为了扩大其业务，刘小尤（Liu ）安排 投资于 和 Co.，Ltd。（以下称为 和Ltd.））。上述两家公司实际上均由刘小尤控制，工作人员是相同的。

2012年底，刘小尤（Liu ）利用了他担任中国移动福建公司副总经理的职位，允许其子公司富裕分支机构从海克森科学和技术公司购买48,650公斤的 Rice，以购买210万元人民币。经过评估后，2013年1月在富州市购买的大米的市场价格为875,700元，海克森科学技术公司的非法利润为12.243亿元。这笔钱将用于公司的汽车购买和日常运营。 （省略接受贿赂的事实）

中级人民法院认为，作为国有公司的工作人员，被告Liu 利用其职位从其亲戚和朋友经营和管理的单位购买商品，价格明显高于市场，从而对国家利益造成了巨大的损失。他的行为构成了亲戚和朋友的非法利润罪。根据《刑法》第166、52、53和64条的规定，被告Liu 被判处六个月徒刑东莞谢岗律师，并被罚款20,000元人民币罚款； （省略了接受贿赂的惩罚的一部分）。

在宣布第一案判决后，被告刘小尤（Liu ）不满意并提出上诉。

在审判后，海伦吉安省高等法院裁定，由第一架判决确定的事实是明确的，证据是真实的，充分的，定罪是准确的，判刑是适当的，审判程序是合法的。它裁定拒绝上诉并坚持原始判决。

主要问题

（1）国有控股公司的工作人员是否属于国有公司的工作人员？

（2）如何理解“使用位置便利”？

（3）如何表征具有为自己和亲戚和朋友赚取利润的两个因素的行为？

裁判的原因

（i）在国有控股公司中从事官方职责的人员属于国有公司的员工

事件发生时，被告Liu Mouyu是中国移动福建公司的副总经理。该公司是一家国有控股公司，亲戚和朋友非法利润罪的主体是“国有公司，企业和机构的工作人员”。关于Liu Mouyu的身份是否符合对亲戚和朋友非法利润罪的主题要求，在审判期间有两种意见：第一种意见认为Liu Mouyu是一家国有控股公司的工作人员，而不是一家国有公司的工作人员，而不是一家国有公司的工作人员，并且不符合非法利润的遗产和朋友和朋友。第二意见认为，在国有控股公司从事官方职责的人员属于国有公司的人员。

作者同意后者的意见，主要原因是，尽管刑法中的国有公司和企业是指完全是国有公司和企业，但国有的公司和企业不能被视为“国有公司和企业”中的“国有公司和企业”，并宣布了有限公司的企业和企业的企业和企业属于企业和企业，并属于企业和企业，并独立于企业中，不能将其视为一个简单的拼接。 to 6 of the " of the 's Court and the 's on the of Laws in Cases of Duty in State- ", those who in in state-owned and , , , , etc., and those who in in state-owned and , as well as those who are for and在国有公司和企业中对国有资产的监督，以及在组织领导，监督，运营和管理工作中代表国有资产的人，可以将其确定为“国有公司和企业人员”为国有员工。

该案的证据证明了中国移动福建公司是一家国有控股公司。根据中国移动福建党公司的文件，被告Liu Mouyu的职责部门是协助负责网络部门和其他部门的总经理，行政级别在副部门级别。可以将刘穆尤被视为由国有控股公司的党派决定的人，以从事官方职责，因此可以确定他是一家国有公司或企业的工作人员，该公司符合非法利润对亲戚和朋友的主要要求。

（ii）通过下属单位的负责人的授权，安排以高于市场的价格购买商品是利用该职位的一种手段

被告Liu Mouyu在中国移动福建公司工作。从科学技术公司购买的大米是中国移动富士公司的富州分支机构。在对此案的审判期间，有两种意见，即刘穆尤（Liu Mouyu）是否建议向富州分行的工作人员购买大米的行为“利用其立场的便利性”。第一个意见认为，刘·穆尤（Liu Mouyu）是一家省级移动公司的副总经理。没有证据证明他负责下部分支。他建议向下部分支机构从他的身份和权力中控制的公司购买大米。这不是他职位的便利。此外，在分支机构的相关人员进行现场检查并比较同一大米的价格之后，他们完全接受了卖方的大米价格。 Liu Mouyu不应对大米的高价承担责任。第二意见认为，可以确定使用其他立场的国有公司和企业的工作人员的职位便利，可以确定使用该职位的便利性。

由于以下原因，作者同意后一种意见。 是中国移动福建公司的分支机构。其业务管理，财务管理，组织和人事管理均在中国移动福建公司党委员会的领导下进行。尽管刘·穆尤（Liu Mouyu）并不直接负责富裕分公司（ ），他是中国移动富士公司（China ）的副总经理，但他在富裕分公司的重大事件的决策中有一定的发言权，并且他与负责富裕分公司的负责人的管理系统和限制性关系。该案的证据证明，富裕分公司选择了米饭作为礼物，选择从海克森科学技术公司购买，并完全接受了海克森科学技术公司的报价，这都是因为刘·穆尤（Liu Mouyu）的建议和建议。 Liu Mouyu安排了富裕分公司，通过与他的下属员工的权力，价格是海克斯科学技术公司的大米的2.4倍。

国家法院审判案件审判案件的第3条第1款规定，第385条规定的“使用职位便利”是刑法第1款中规定的，包括利用负责人的权力，负责并负责其职位的某些公共事务，以及在他职位上具有下属和限制性关系的其他州职员的权力。如果在单位中担任领导职务的州雇员通过不负责其自身责任的下属部门的州雇员的职位寻求利益，则应将其视为“利用他或她的职位为他人寻求福利”。此外，最高人民法院于2012年9月18日发表的第11号指导案件，Yang Yanhu和其他案件指出，腐败罪中的“使用方便”是指利用负责公共财产的公共财产的权力和方便条件，包括在这些职位方面负责和管理公共财产的便利，以及其他方面的财产以及其他领域以及其他领域的财产以及其他领域的财产以及其他领域的财产。在提到上述规定和指导案件时，刘小齐可以利用其他国有公司和企业的工作人员的立场，以确定他已经利用自己的位置便利。

（iii）被告刘·穆尤（Liu Mouyu）的行为既是为自己以及他的亲戚和朋友赚钱的因素。定罪非法赚钱的罪行更为合理。

在对该案件的审判期间，人们对被告Liu Mouyu的表征的表征有不同的理解，该立场是为他实际控制的公司赚取利润。

第一个观点认为，被告刘·穆尤（Liu Mouyu）的行为构成了腐败罪。原因如下：

正是刘·穆尤（Liu Mouyu）利用自己的职位指示他的下属公司以价格超过两倍的成本购买商品，然后获利。他的非法收入与相应的市场价格或薪酬水平有显着不同。他的行为的本质不再是获得非法利润，而是利用单位购买和销售活动的机会，以看似正式的采购方法和正常交易表格隐瞒犯罪。他的主观目的是为自己非法占据国家财产，造成了国家利益的巨大损失。他的行为符合挪用公款犯罪的组成部分。其次，在市场上两个政党之间的业务关系框架下，应建立亲戚和朋友的非法利润。在建立海克斯科学技术公司之后，这项大米交易基本上不是正常进行的。交易价格显然违反了市场规则。它仅享受交易获得的好处，并且没有市场风险。这不是市场主导的业务行为。大米交易本质上是挪用公共资金的一种手段。

第二意见认为，被告Liu Mouyu建议并建议 以高价从由其控制的公司那里购买大米，这与典型的腐败不同，不应被视为腐败。刘·穆尤（Liu Mouyu）不仅使自己获得了真正的利润，而且主观上也有意为他的亲戚和朋友赚钱。客观上，他的亲戚和朋友也可以从中获利。惩罚亲戚和朋友的非法利润更为合理。作者同意后一种观点，主要原因如下：

1。被告刘·穆尤（Liu Mouyu）的行为是为亲戚和朋友赚取非法利润的重要因素。

首先，被告Liu Mouyu主观打算为亲戚和朋友赚钱。相关证人的刘·穆尤（Liu Mouyu）的供词和证词证明，建立公司和其他公司是解决Liu Mouyu的儿子Liu 的工作问题。刘·穆尤（Liu Mouyu）承认，他安排了海克森科学技术（ ＆）以高价出售米饭，以“向家人赚钱”。可以看出，刘小的性格主观意图是为他的亲戚赚钱。

其次，客观上，该案中的证据不能排除被告刘·穆尤（Liu Mouyu）的亲戚和朋友可以从海克森科学技术公司运营中获利的可能性。刘·穆尤（Liu Mouyu）的认罪和相关证人证词证明，卖大米的利润用于公司的汽车购买和日常运营。由于公司的不完整帐户，公司实际运营的具体情况以及在这种情况下找不到资金的地方。尽管科学技术公司尚未向股东分配股息，但股东实际上已经贡献了其资本，并且不能排除未来股息的可能性。此外，Liu Mouyu的儿子Liu 还在 和科学技术贸易公司工作。尽管他不是公司的股东，但Liu Mouyu建立上述公司的目的是为Liu 提供解决工作的解决方案，可以从公司的业务活动中受益。因此，即使此案中的证据无法证明海克斯科学技术公司的利润最终所有权，仍然可以认为，这种情况中存在一些差异，即亲戚和朋友的利润。

2。被告刘穆尤（Liu Mouyu）建议并建议富裕公司以高价从自己控制的公司购买大米。它与典型的腐败不同，不应被视为腐败。

首先，被告Liu Mouyu的建议和建议不是强制性的，他也没有强迫 从 和 的后者报价中购买。刘穆尤（Liu Mouyu）完成了建议后，他没有参加在富州分行购买大米的过程。富裕分支机构派遣了一个特殊的人去哈尔滨检查和了解当地大米的市场价格，完全接受了海克森科学和贸易公司的报价，并且通过开放的竞争性谈判程序完成了大米的购买，这与以形式的市场贸易行为相符。

其次， 和 Co.，Ltd。是一家合法成立的公司。该案的证据无法证明获??得的利益属于被告人刘海。有证据表明，大米出售的收入用于海克斯科学技术公司购买车辆和商业活动的收入，但没有证据表明收入属于Liu Mouyu个人。最后，科学技术公司客观地开展了某些业务活动。 科学技术公司在某些包装中检查并选择了供应商和包装大米。礼品行业是一个巨大的获利行业。许多产品被包装并以礼物的价格出售，价格是成本的几倍。在实施中央委员会的“八项法规”之前，单位，尤其是国有公司和企业的单位并不少见，以购买具有膨胀价值的礼物。其中，州官员利用其职位暗示甚至迫使其管辖范围内的下属单位，从自己或其家人经营的公司购买礼物。实际上，相关人员很少对挪用公款犯罪负责。

3。对于本节中的亲戚和朋友的非法利润罪，惩罚被告Liu Mouyu是合理的。

如果被告Liu Mouyu不是科学技术公司的股东，那么他为由亲戚和朋友经营和管理的公司赚钱并构成了亲戚和朋友的非法利润犯罪，这是没有争议的。在这种情况下，实际情况是，刘小（Liu Xiao）是海克森科学技术公司的实际运营商和经理，是公司利润的最大股东谢岗镇律师，也是直接受益人。在科学技术公司成立之后，它仅进行了三项业务活动，其中包括在的某些地区向移动公司销售的两辆汽车启动器，其中一家是将大米卖给富裕分支机构。这三项业务活动是根据刘·穆尤（Liu Mouyu）的力量进行的。他们都是以低价购买的，并以高价出售，这不是正常的市场交易行为。刘·穆尤（Liu Mouyu）为他通过职位管理的公司赚取利润。主观恶意和社会伤害大于假设的情况。如果您采取亮点并做出认真的决定，则应承担刘小的刑事责任。

总而言之，第一个和第二例法院将被告刘穆尤（Liu Mouyu）犯有非法赚取利润的罪行刑事责任。

谢岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。