未经许可买卖黄金的刑事责任

裁判理由：
上诉人未经许可买卖黄金的行为是否构成非法经营罪。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，假如当时的法律不以为是犯罪的，合用当时的法律;假如当时的法律以为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的划定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是假如本法不以为是犯罪或者处刑较轻的，合用本法。
《中华人民共和国刑法》
合用法律：
上诉人收售黄金的行为发生在2002年9月间，因为国务院发布了国发(2003)5号文件，取消了中国人民银行关于黄金治理的收售许可审批，导致《刑法》所依据的行政法规《金银治理条例》发生了变化，其行为按照现在的法律，不存在“违背国家划定”或“未经许可经营法律、行政法规划定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品”的性质,不符合非法经营罪的构成要件，其行为不构成非法经营罪。 (三）未经国家有关主管部分批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;
(二）买卖进出口许可证、进出口原产地证实以及其他法律、行政法规划定的经菅许可证或者批准文件的；
(一）未经许可经营法律、行政法规划定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二百二十五条（1999年修正）违背国家划定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严峻的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严峻的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继承有效。故根据从旧兼从轻原则，对上诉人宣告无罪。
争议要点：
诉人于2002年9月驾驶车辆携带所承包金矿自产黄金和从私家手中收购的黄金,欲运往长春市，车行驶至收费站时，被公安职员抓获。在一审法院审理时，国务院发布了国发（2003)5号文件，取消了中国人民银行关于黄金治理的收售许可审批。