金融科技下信用卡普及，信用卡诈骗罪咋定义及防范？

东莞谢岗律师获悉

一、背景引入

金融科技的进步让信用卡成为当前消费领域的关键结算方式。根据相关数据，到2023年，国内信用卡发行量已经超过十亿张谢岗镇律师，相关交易金额达到数万亿元级别。不过信用卡的广泛使用也催生了犯罪行为。这些年，涉及信用卡的诈骗案件持续增加，作案手法越来越难以察觉，越来越依赖技术手段，包括盗用他人账户、制作虚假卡片以及恶意透支等不同类型。这种违法行为既损害了银行卡使用者的经济利益，又破坏了金融体系的正常运作，迫切需要通过法律手段进行精确打击和有效预防。

二、信用卡诈骗罪的法律定义

依照国家刑事法律第196条，信用卡欺诈行为是指怀有据为己有的动机，违背用卡相关制度，借助银行卡实施骗取财物，且涉案金额达到显著标准的作为。此类行为主要涵盖以下状况：

伪造信用卡或编造身份骗取新卡；盗用他人信用卡；故意透支，即持卡人图谋非法占有，超出限额或逾期未还，发卡方催收后仍拒不偿还；其他借助信用卡进行的欺诈活动。此罪归入金融诈骗范畴，最高可判处无期徒刑，并处以罚金或没收个人财产。

三、犯罪构成要件分析

客体要件：侵犯双重法益，即信用卡管理秩序和公私财产所有权。

客观条件包括，行为人完成了法律规定的信用卡欺诈活动，并且涉案金额达到了“较大数额”的要求，在司法操作层面一般设定为5000元作为基准。

主体要件：一般主体，即年满16周岁的自然人。

主观条件：存在明确的蓄意，并且怀有非法获取资金的想法。比如，清楚自己没有偿还能力却故意透支，或者利用虚构的资料来规避还债的责任。

实际操作中存在难题：怎样区分“恶意透支”和“民事违约”？要依据持卡人的经济情形、透支资金的具体开销以及还钱的态度来全面评估。

四、信用卡诈骗罪与其他罪名的界限

实施盗用信用卡行为，依照《刑法》第196条第3款，应按盗窃罪进行判定。

信用卡诈骗罪属于专门罪名，应当优先判定；如果行为未触及信用卡管理规则，则可能被认定为一般诈骗行为。

涉及伪造金融票证罪的情况：如果某人伪造了信用卡并且加以运用，可能会形成牵连犯罪，需要选择较重的罪名进行处罚。

某个具体案例中：某人拿走了另一个人的信用卡并使用了价值一万的商品，这就属于偷窃行为；如果这个人伪造了那个人的信用卡再进行消费，那么这就变成了用信用卡骗取财物。

五、量刑标准与司法实务

（一）根据《刑法》及司法解释，量刑标准如下：

金额超过五千元且未达五万元：将面临五年以下监禁或拘留，同时需缴纳两万至二十万元的罚款。

金额巨大（五万至五十万）：判五年至十年监禁，同时缴纳五万至五十万的罚款。

金额极为惊人（超出五十万元）：需判十年以上牢狱，或判处无期徒刑，同时缴纳五万至五十万元的罚款，或没收个人财产。

（二）司法实务要点：

对于初犯、退赃退赔、取得谅解等情节，可酌情从轻处罚

在信用卡恶意透支情形下，假如持卡者于案件立案之前已经全额清偿了全部欠款和利息，那么相关部门可以不启动诉讼程序，或者不对当事人实施刑事制裁

网络盗刷案件要确定犯罪情节，必须依据电子证据链条，例如IP地址和交易记录等，来核实案件事实

六、典型案例分析

案例1：冒用他人信用卡案

张某捡到王某的银行卡，利用破解的密码在购物场所花费两万元钱。司法机关判定其行为触犯信用卡欺诈相关法律，决定执行一年半监禁，同时处以两万元人民币的经济处罚。

案例2：恶意透支案

李某动用信用卡借了10万元去赌钱，银行多次通知他还钱，他都没还。法院认为他心里想的是不还钱，所以判他坐牢3年，还要交5万元罚钱。

案例3：技术型盗刷案

不法集团借助植入的恶意软件盗取银行卡资料，伪造信用卡在境外消费高达五十万元人民币。首要分子被判处十二载监禁，同时处以二十万元人民币的罚金。

金博大朱秀峰负责刑事案件的律师团队，精通信用卡欺诈的法律知识和诉讼流程，已经成功处理了许多重大且复杂的案件。朱秀峰和谢岗律师倡导并贯彻“刑事辩护力求简洁，防范问题于萌芽”的工作思路，建立了一种以客观事实材料为根基的专门证据审核和代理方式；通过从案件会见、材料查阅、证据收集到庭审辩护等各个环节的细致管理，与案件处理单位进行深入的沟通，庭审过程中注重证据和法律依据的严密辩论。许多案件获得了较轻、减轻或免除刑事惩处的理想成效，一些案件则实现了宣告无罪、撤销案件、不予起诉等确认无罪或实质上无罪的结局，从而最大程度地保障了当事人的合法权利。

七、风险防范与维权建议

对个人：

1、妥善保管信用卡及密码，避免泄露CVV码

2、开通交易短信提醒，发现异常立即挂失

3、谨慎授权他人代刷卡，定期核对账单。

对金融机构：

严格把控发卡流程东莞谢岗律师，确保本人到场核实，要求亲笔签署文件，并核验证件正本原件，各项环节务必到位

2、完善风险监测系统，识别异常交易

3、规范催收流程，避免暴力催收引发次生风险

维权路径：

1、及时报警并保留证据（交易记录、通话录音等）

2、通过民事诉讼追偿损失

3、对银行未尽安全保障义务的，可主张违约责任

八、结语

信用卡欺诈行为的应对必须依靠法律约束、科技手段与公众参与的三方面协同作用。执法部门要严格依照法律规定，准确惩处违法行为；银行等金融机构要着力强化风险管理体系；普通民众也要增强自我保护能力。只有达成这种状态，才能营造稳定可靠的信用卡应用环境，保障金融体系平稳运行。

谢岗镇律师?敬请于评论区发表高见，并对本文予以点赞及转发，以助广大读者把握法律与正义的界限。